|
壹、问题的提出
司法院自一九九八年起，于司法院网站公开裁判书全文，除少年及性侵害等相关案件，依法不得公开外，绝大部分的裁判书类，在弹指之间即可搜集、分析、比对，进行研究。这对于法律学术界而言，使研究成果可以更快速而有效率。
司法院将判决公开，系依据法院组织法第八三条规定，但该条系规定：「各级法院及分院应定期出版公报，刊载裁判书全文。」并未规定裁判书全文必须上网公开。
由于裁判书系将全文上网，包括当事人姓名、出生日期、身分证号码及地址，造成有心人滥用个人资料，使诉讼当事人增加不少困扰，部分民众认为其隐私权受到侵害。司法院也从善如流，删除当事人栏后段之出生年月日、身分证字号及住址，并于二○○三年六月起遮隐裁判书全文中之身分证字号，二○○五年十月起遮隐住址之乡、镇、街道名。但民众仍不断反应，因裁判书中公开姓名造成其困扰，希望进一步遮隐姓名。为此，司法院院经多次开会研商后，决定裁判书公开宜尽量隐匿个人资料，以兼顾当事人隐私。但另一方面，将当事人姓名隐匿之后，却引起司法记者的强烈反弹，认为此举使判决缺乏可读性，其采访新闻的权利1及人民「知的权利」受到莫大的限制。
在公开与与隐匿之间，司法院采取 较偏向保护个人隐私的方向，有如下之说明2：「本院裁判书公开兼顾个人隐私之保护机制说明如下：一、本院所属各机关依规定上传之裁判书，由程序依关键字词（如少年事件、性侵害犯罪）自动判定是否可公开，不可公开者，仅显示案号，不提供全文。二、当事人栏姓名右方之年籍资料全部删除。三、身分证号码以「Z○○○○○○○○○」替换。四、地号及地址以「○」替换至段名，保留县、市及镇。五、人名以书记官维护之当事人档资料为依据，除律师、公司、机关行号等不替换外，其余以甲○○……A○○……及a○○……等代号依序替换。」
但只要法院组织法的规定继续存在，裁判书公开与人民隐私权保护的拉锯仍将持续着，为此司法院为此于二○○七年十二月四日召开「司法院裁判书公开兼顾个人隐私政策」公听会，会议资料整理出各国裁判书公开情形（如附件，详见元照网络书店「增补资料单元」，http://www.angle. com.tw/supply.asp）。
裁判书之公开，在法制上除法院组织法的规定外，也涉及计算机处理个人资料保护法（下称「个资法」）及政府信息公开法（下称「信息公开法」）（第七条）。个资法基本上系以保护个人资料为主轴，以不公开为其基本方向；但信息公开法对于公共纪录却采相反的方向，所以裁判书的公开，系个资法规定与信息公开法拉锯的场域。
……未完 
更多精采内容请参阅：月旦法学杂志第154期第21页
浏览本期目录
延伸阅读：
中华民国宪法概要─宪法生活的新思维／李惠宗
宪法要义／李惠宗
行政法要义／李惠宗
行政罚法之理论与案例／李惠宗
|
