|
壹、序言
有关性表现的问题，在我国现代社会里，存在两种相当对立的思考，即如众所周知的，藉由报纸、图书、电视、电影、光碟等的传播，极为露骨而不雅的性表现充斥于各角落，这显示此种性表现（或物品）存在着市场的需求，甚至存在着更进一步要求性解放、性表现自由化之意见；然而，在另一方面，对于此种性表现（或物品），同时也存在着应加以制裁的社会非难之意见。
在这二种社会需求与要求相冲突的情况下，我国刑法对于性表现是采取规范的立场；易言之，虽然我国宪法第十一条有保障「表现自由」之规定，我国刑法第二三四、二三五条却又对「性表现」采取限制、规范的立场，凡意图供人观赏之公然猥亵行为、猥亵物品之散布、贩卖等，皆列为处罚对象，不仅违反对方意思之露出性器行为，连得到对方同意之脱衣秀，也成为处罚对象。
性表现既然属于宪法第十一条所保障的表现自由，针对属于性表现形态之一的猥亵表现，要以刑法加以限制、规范，就必须具有合理依据的积极论证。尽管如此，由于猥亵概念与猥亵表现行为之处罚根据（保护法益、目的）的模糊性、不明确性，导致该规定与宪法第十一条「表现自由」之保障、第八条「人身自由、实体正当程序」之保障是否得以相调和的高度疑义。为此，大法官会议于一九九六及二○○六年各做出释字第四○七、六一七号解释，说明刑法第二三五条「散布猥亵物品等罪」之合宪性。然而对于此等解释，不仅大法官本身提出不同意见书，学界也有强烈的批评。
同样地，在与我国文化背景、社会状况、经济条件等皆相当类似的邻国日本，对于有关散布猥亵物品等犯罪之规定，尤其在有关该犯罪是否违宪之议题上，其司法实务与学界所采取之见解和立场，几乎与我国大同小异，从而日本对于这些问题之讨论与议题之说明，理应有值得我国实务与学界借镜之处；更何况事实上，当年我国刑法第二三五条「散布猥亵物品等罪」之立法，应该是仿照日本刑法规定而来的。
因此，本文首先，就日本司法实务对于该国刑法第一七五条「散布猥亵物品等罪」相关议题之判决与判例之变迁，以及日本有关该条文是否违宪之相关论述加以说明；其次，就我国司法实务对于我国刑法第二三五条「散布猥亵物品等罪」相关议题之判决与判例之变迁，以及我国学说见解加以说明；接着，再针对大法官会议释字第六一七号解释，做相关问题之检讨；最后，笔者尝试以日本相关见解为根底，而提出有关我国刑法第二三五条「散布猥亵物品等罪」违宪与否之浅见。……未完
更多精采内容请参阅：月旦法学杂志第156期第187页
浏览本期目录
延伸阅读：
刑法总论（上、下）／陈子平
刑法七十年之回顾与展望纪念论文集(二)／甘添贵、陈子平...等
二○○五年刑法总则修正之介绍与评析
／甘添贵、陈子平...等
|
