|
肆、非给付不当得利
一、概况
非给付不当得利，指不当得利系因给付以外的事由而发生。其发生事由有三：(一)由于行为（包括受益人的行为，受损人的行为及第三人的行为）。(二)法律规定（如添附，民法第八一六条）。(三)自然事件。非给付不当得利依其内容，更可分为以下三种类型：(一)权益侵害不当得利。(二)支出费用不当得利。(三)求偿不当得利。
(一)权益侵害不当得利
权益侵害不当得利，指因侵害他人权益而发生的不当得利，旨在使无权对占有使用、消费应归属于他人的权益者，负返还其所受利益的责任，乃对被侵害权益保护的继续作用。例如甲擅取乙的砖石修建自己的房屋，致乙的砖石因添附而消灭时（民法八一一），乙对甲得主张的不当得利请求权（民法八一六），在功能上替代所有物返还请求权（民法七六七）。实务上相关案件将于后文再加说明。
(二)支出费用不当得利
支出费用不当得利，指因一方对他方为劳务、金钱或其他支出而发生的不当得利，例如甲误乙所有的某地为其所有而为开垦施肥时，甲得依不当得利规定对乙请求返还其所支出的费用2。
(三)求偿不当得利
求偿不当得利，指因清偿他人债务而发生的不当得利。例如甲知乙对丙欠债未还，而对丙清偿乙的债务时，甲对乙有不当得利请求权。与此种求偿不当得利，应加以区别的是误偿他人债。例如乙之子毁损丙之车，甲误以为系其子所为，而对丙为损害赔偿时，因甲无为乙清偿债务的意思，不发生第三人清偿效力，甲仅能向丙请求返还不当得利（给付不当得利），而不能对乙主张之。
求偿不当得利请求权的适用范围较狭，实务上有一则案例，最高法院九十二年台上字第一六九九号判决谓：「按父母对其未成年子女之扶养义务，系基于父母对子女之身分而来。父母离婚所消灭者，乃婚姻关系，纵因离婚而使一方之亲权处于一时之停止状态，但对于父母子女间之直系血亲关系毫无影响，均应依各自资力对子女负扶养义务。若均有扶养能力时，对于子女之扶养费用均应分担。因此，父母之一方单独扶养，自得依不当得利之规定请求他方偿还代垫其应分担之扶养费用。」……未完
更多精采内容请参阅：月旦法学杂志第158期第184页
浏览本期目录
延伸阅读：
债法原理(一)─基本理论债之发生／王泽鉴
债法原理(二)─不当得利／王泽鉴
法律思维与民法实例─请求权基础论体系／王泽鉴
债法原理(三)─侵权行为法(1)基本理论一般侵权行为／王泽鉴
法学入门─民法概要／王泽鉴
民法总则／王泽鉴
民法物权(一)通则．所有权／王泽鉴
民法物权(二)用益物权．占有／王泽鉴
民法学说与判例研究(一)／王泽鉴
民法学说与判例研究(二)／王泽鉴
民法学说与判例研究(三)／王泽鉴
民法学说与判例研究(四)／王泽鉴
民法学说与判例研究(五)／王泽鉴
民法学说与判例研究(六)／王泽鉴
民法学说与判例研究(七)／王泽鉴
民法学说与判例研究(八)／王泽鉴
|
